11/08/2021
Juíza nega liminar e determina continuidade do Concurso Público da Fundação PB Saúde
JOÃO PESSOA, PB - Nesta terça-feira (10), a juíza Flávia da
Costa Lins, titular da 1a Vara da Fazenda Pública da Capital, negou a liminar
pretendida pelo Sindicato dos Médicos da Paraíba para anular ou suspender o
trâmite do Concurso Público iniciado pela Fundação PB Saúde. De acordo com a
magistrada, não há o alegado vício no Edital do certame de ser um processo
seletivo para cadastro de reserva, o que seria contrário à legislação estadual.
A decisão ocorreu na Ação Civil Pública Cível 0830096-50.2021.8.15.2001. A Lei 10.271/2014 estabelece a proibição de realização de
concurso apenas para cadastro de reserva. Entretanto, o edital do referido
certame prevê um quantitativo de vagas para médicos de diversas especialidades,
além de outras vagas, para profissionais diversos, mais o cadastro de reserva.
“Ou seja, não se trata de um certame desprovido de vagas e apenas com previsão
de cadastro de reserva, mas ao contrário, um concurso público com previsão de
inúmeras vagas e também cadastro de reserva. Por tais razões, não há nenhuma
plausibilidade de direito na questão ora invocada”, afirmou a juíza Flávia
Lins. Quanto a alegação de infringência à norma prevista na lei,
no que diz respeito à falta de transparência do edital, à luz da norma estadual
citada, em relação ao quantitativo de vagas para cada especialidade, a
magistrada considerou que também não merece acolhimento. “Haja vista que há
previsão clara do número de vagas e também, repita-se, do cadastro de reserva,
não importando este ademais, por ser inclusive um plus em relação ao
quantitativo de vagas”, explicou.
No tocante ao argumento de que houve violação à Lei
Complementar 173/2020, também não prospera, eis que, nos termos do artigo 8o,
parágrafos 1 e 5, da referida norma, para a juíza Flávia Lins, há clara
ressalva quanto à possibilidade de contratação de profissionais indispensáveis
ao controle do estado de calamidade por conta da Covid-19 pelo qual está se
passando. “Isto Posto, ante as razões acima deduzidas, não restou demonstrada a
plausibilidade do direito invocado pela parte autora, ficando prejudicada em
consequência a apreciação do periculum in mora, à falta de comprovação do
primeiro requisito, razão pela qual indefiro o pedido de tutela de urgência”,
arrematou. Gabriella Guedes, da Assessoria do TJPB, com Foto: Divulgação
|